Prepper Forum voor Vlaanderen en Nederland

wodan wrote:In varkensvoeder draaien en dat communiceren dat we dat invoeren voor alle terroristen...

Levend uiteraard ?

ghostwhiper wrote:nu nog de vraag of frankerijk de doodstraf heeft of gaat invoeren voor hij berecht gaat worden.

Beste straf mogelijk: Levend in IS gebied laten aankomen!

Abdeslam is gevlucht en heeft dus niet doorgestreden tot de dood, de lafaard. Hierdoor is hij een afvallige. Zijn vrienden van IS weten wel raad met afvalligen

Wat dan ook, hij zal in ieder geval verbrand moeten worden. Dat is de grootste belediging voor een moslim.

misschien dat ze de guiliotinne onder het stof uithalen.

dodelijke injectie alleen dan het eerste component weglaten zodat hij bij volle bewustzijn is als de man met de zeis langs komt.

waarom zinken tot dat niveau?
doodstraf op een faatsoenlijke manier en tot die tijd in eenzame opsluiting en klaar.

overigens is hij vandaag voorgeleid en verhoort.
uitleveringsverzoek zal inmiddels ook wel verstuurd zijn.

ghostwhiper wrote:waarom zinken tot dat niveau?
doodstraf op een faatsoenlijke manier en tot die tijd in eenzame opsluiting en klaar.

overigens is hij vandaag voorgeleid en verhoort.
uitleveringsverzoek zal inmiddels ook wel verstuurd zijn.

Alsof hij eraan dacht om mensen op een fatsoenlijke manier af te maken

Gewoon een fatsoenlijk proces geven. En daarna tegen de muur. Wat die kerel doet is een oorlogsmisdaad en in oorlogstijd geldt de doodstraf wel nog. Ze is opgeschort in België, niet afgeschaft. Tijd om de regels wat te actualiseren.

L.

Lewieke wrote:Gewoon een fatsoenlijk proces geven. En daarna tegen de muur. Wat die kerel doet is een oorlogsmisdaad en in oorlogstijd geldt de doodstraf wel nog. Ze is opgeschort in België, niet afgeschaft. Tijd om de regels wat te actualiseren.

L.

Lewieke for president

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar ik vrees dat ze door hem levend te hebben gevangen ze een doelwit creeren voor Islamgekkies die zullen willen "onderhandelen" om hem vrij te krijgen. Een "Bin Laden" was naar mijn idee handiger geweest. Al dan niet met een leugen dat hij was om gekomen tijdens de arrestatie om zo eerst even alle info uit hem te krijgen.

Lewieke wrote:Gewoon een fatsoenlijk proces geven. En daarna tegen de muur. Wat die kerel doet is een oorlogsmisdaad en in oorlogstijd geldt de doodstraf wel nog. Ze is opgeschort in België, niet afgeschaft. Tijd om de regels wat te actualiseren.

L.

Kan ik mee leven, uiteraard persen we alle info er desnoods letterlijk uit alvorens hem tegen de muur te zetten

doodstraf? ach kom op zeg...wees creatief!
er zijn talloze manieren om hem goed te straffen toch
voor elke dode die hij op zn geweten heeft een andere straf bedenken.
en elke straf die hij krijgt mag NET niet dodelijk zijn....
de doodstraf is veel te snel.

In de ene media hoor je dat Salah Abdeslam compleet veranderd is qua uiterlijk, in de andere dat hij er nog exact als zijn foto uitzag.
Soms lees je dat er stenen werden gegooid naar de Politie tijdens de inval, anderen 'vergeten' dit te vermelden.

Toch allemaal wat bisar... De echte details zonder verdraaïingsruis, gaan we nooit kennen vrees ik.

EVA wrote:doodstraf? ach kom op zeg...wees creatief!
er zijn talloze manieren om hem goed te straffen toch
voor elke dode die hij op zn geweten heeft een andere straf bedenken.
en elke straf die hij krijgt mag NET niet dodelijk zijn....
de doodstraf is veel te snel.

BWa ,gewoon tegen muur zetten na een proces . Denk dat er genoeg vrijwilligers zouden zijn om lid te zijn van vuurpeloton én munitie kost geen drol ...
Nog een voordeel.

Hmmm... vind de straf van Salah eigenlijk niet eens zo heel boeiend moet ik zeggen. Tuurlijk flink afstraffen, maar blijft weinig meer dan een stukje symboolpolitiek. Fantaseren over hoe zo'n kerel te straffen voelt misschien goed, maar doe je met name voor jezelf.

Punt wat ik wil maken is het volgende. Salah is slecht een pionnetje op het schaakbord. Veel liever zou ik de mensen die dit mogelijk maken schaakmat gezet zien worden. De mensen die mee hebben gewerkt aan de destabilisatie van het Midden-Oosten, de mensen die schijt hebben aan de belangen van burgers van de westerse landen en deze rotzooi uitnodigen hierheen te komen etc. etc.

Sorry for being the party pooper !

wodan wrote: Toch allemaal wat bisar... De echte details zonder verdraaïingsruis, gaan we nooit kennen vrees ik.

volgens de telegraaf vloog er een drone op 1500 meter, volgens reuters 150 meter. (reuters is in deze geloofwaardiger)
niet alles geloven wat je leest.

overigens met de beelden die ik zag heb ik geen steen geziem

SavedBro wrote:Sorry for being the party pooper !

echt wel...he bah
was ik net even lekker aan het fantaseren gooi jij weer roet in het eten

zo'n reactie is puur een momentopname saved....
ik weet ook wel dat je zelfs met de allerergste straf voor die man geen zak opschiet.
en ik weet ook wel dat hij maar een klein radertje in het geheel is.
en ik weet ook wel dat je geweld niet met geweld kunt oplossen.
hoe dan wel zou ik ook niet weten....

maar ik weet wel dat het af en toe fijn is om je even te uiten...
en het is heel erg fijn dat dat hier op dit forum kan en mag.
dus laat ons maar gewoon een beetje razen als er weer iets gebeurt.

Het punt is dat de doodstraf een paar voordelen biedt omdat :

- je recidive voorkomt
- je een hoop kosten bespaart
- je een voorbeeld stelt
- de nabestaanden genoegdoening krijgen

Ik vind het wel belangrijk dat hij ondervraagd wordt (kunnen we de rest van het netwerk ontmantelen), een proces krijgt (eventueel zijn er elementen te verdediging en het doet ons inzicht krijgen in zijn denkwijze en het ontwikkelingsproces, kan later nog van pas komen) en op een humane wijze de doodstraf krijgt omdat we ons niet willen verlagen tot het niveau van terroristen maar wel een duidelijk statement willen maken.

Overigens vind ik het een zorgwekkende ontwikkeling dat de andere terroristen meteen werden doodgeschoten. Dit betekent concreet dat politiediensten een mandaat krijgen om de doodstraf ter plekke uit te voeren, zonder vorm van proces. Misschien waren er mogelijkheden om ze met beperkt risico levend in handen te krijgen. De ontwikkeling is zorgwekkend omdat we straks misschien een 'verglijding' krijgen van de rechtsstaat. Nu worden terroristen gedood, straks misschien 'vermoedelijke' terroristen, daarna de winkeldief of elke burger die het niet eens is met het overheidsbeleid? En dat laatste is stilaan een meerderheid.

Lewieke wrote:Overigens vind ik het een zorgwekkende ontwikkeling dat de andere terroristen meteen werden doodgeschoten. Dit betekent concreet dat politiediensten een mandaat krijgen om de doodstraf ter plekke uit te voeren,

ik wil niet veel zeggen maar als ze aan het touwtje dreigen te trekken of ze in het wildeweg met een ak schieten dan is ter plekke de dreiging uitschakelen de enige oplossing.
of het nu terroristen zijn of pietje van de overburen die een snackbar overvalt met een ak maakt hier in niet uit.

Lewieke wrote:Het punt is dat de doodstraf een paar voordelen biedt omdat :
- ....
- je een hoop kosten bespaart
- ....

Het lijkt me een zeer onprettig idee als je weet dat zo'n figuur de rest van z'n leven onderdak en z'n natje en z'n droogje krijgt van o.a. jou belastinggeld.

Lewieke wrote:
Overigens vind ik het een zorgwekkende ontwikkeling dat de andere terroristen meteen werden doodgeschoten. Dit betekent concreet dat politiediensten een mandaat krijgen om de doodstraf ter plekke uit te voeren, zonder vorm van proces. Misschien waren er mogelijkheden om ze met beperkt risico levend in handen te krijgen. De ontwikkeling is zorgwekkend omdat we straks misschien een 'verglijding' krijgen van de rechtsstaat. Nu worden terroristen gedood, straks misschien 'vermoedelijke' terroristen, daarna de winkeldief of elke burger die het niet eens is met het overheidsbeleid? En dat laatste is stilaan een meerderheid.

een terrorist die met een aanvalswapen op je schiet......
Die agenten zijn ook gewoon mensen die s'avonds naar huis willen en als ze met een automatisch wapen op je schieten is het serieus.
Bovendien hoeveel andere manieren zijn er om te neutraliseren als het doelwit juist wil doden of gedood worden ?

Lewieke wrote:Het punt is dat de doodstraf een paar voordelen biedt omdat :

- je recidive voorkomt
- je een hoop kosten bespaart
- je een voorbeeld stelt
- de nabestaanden genoegdoening krijgen

Ik vind het wel belangrijk dat hij ondervraagd wordt (kunnen we de rest van het netwerk ontmantelen), een proces krijgt (eventueel zijn er elementen te verdediging en het doet ons inzicht krijgen in zijn denkwijze en het ontwikkelingsproces, kan later nog van pas komen) en op een humane wijze de doodstraf krijgt omdat we ons niet willen verlagen tot het niveau van terroristen maar wel een duidelijk statement willen maken.

Overigens vind ik het een zorgwekkende ontwikkeling dat de andere terroristen meteen werden doodgeschoten. Dit betekent concreet dat politiediensten een mandaat krijgen om de doodstraf ter plekke uit te voeren, zonder vorm van proces. Misschien waren er mogelijkheden om ze met beperkt risico levend in handen te krijgen. De ontwikkeling is zorgwekkend omdat we straks misschien een 'verglijding' krijgen van de rechtsstaat. Nu worden terroristen gedood, straks misschien 'vermoedelijke' terroristen, daarna de winkeldief of elke burger die het niet eens is met het overheidsbeleid? En dat laatste is stilaan een meerderheid.

Als het anders levenslange opsluiting is, is de doodstraf goedkoop... en mogelijks een oplossing. Echter als je kijkt war de doodstraf
effectief wordt geïmplementeerd, daar zijn vaak niet zo leuke regimes om onder te leven... en worden al eens onschuldigen legaal vermoord.

In Belgie zal de SIE en andere diensten slechts dodelijk geweld gebruiken als hun leven (of dat van collega's) in direct gevaar verkeerd,
bvb men schiet iemand neer die anders duidelijk slachtoffers zou maken. Wat dat betreft zijn de diensten in Belgie een voorbeeld en
ik heb daar een vrij groot vertrouwen in.

Wauw.., wat een speech van de Hongaarse minister president!
Hij raakt de kern, wat mij betreft.

MUST SEE

https://www.youtube.com/watch?v=EbINrdyAXlE

Ik kijk nu naar http://www.canvas.be/video/panorama/201 ... luchteling en het is tenenkrommend.

Bevat veel juiste vragen: http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/het-probleem-abdeslam